Высший административный суд Украины (далее – ВАСУ) разъяснил судам нижестоящих инстанций, что нужно учитывать при рассмотрении дел, связанных с недействительностью договоров.
Обращаем ваше внимание на ключевые моменты:
Похожие материалы:
Обращаем ваше внимание на ключевые моменты:
- содержание хозяйственной операции должно соответствовать условиям договора, а факт ее выполнения должен быть отражен в первичных документах;
- судом должны быть исследованы три пункта, откуда вытекают три правила, при соблюдении которых договор не будет признан фиктивным (ст. 234 Гражданского кодекса, далее – ГК):
1) обязательно должен происходить обмен активами, сделка должна быть реальной, то есть товар должен быть получен, а деньги за него перечислены или взамен поставлен товар (в случае бартера);
2) полученные товары (работы, услуги) должны использоваться в хоздеятельности (причем наличие прибыли не обязательно – по результатам операции цена продажи может оказаться ниже цены покупки);
3) для формирования налогового кредита необходимо проверять наличие статуса плательщика НДС у контрагента. Суд, конечно, может принять во внимание тот факт, что у налогоплательщика не было возможности узнать об отсутствии такого статуса у контрагента. Но лучше перепроверить своего контрагента до суда;
- признавать договор фиктивным может только суд, и поэтому негативные налоговые последствия (снятие налогового кредита и уменьшение отрицательного значения налога) могут наступить только после вступления в силу решения суда;
- если договор направлен на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение, повреждение имущества физлица или юрлица, государства или на незаконное владение таким имуществом – такой договор является ничтожным (ст. 228 ГК) и может быть признан недействительным налоговым органом без обращения в суд (после чего налогоплательщика лишат права на налоговый кредит и расходы). В данном случае налоговый орган обращается в суд только за взысканием всего полученного по такому договору в пользу государства. Чтобы всего этого не допустить, налогоплательщику придется обжаловать действия налоговых органов относительно признания договора ничтожным;
- признание недействительным (ничтожным или фиктивным) договора поставки товара в одном звене цепи поставок не является основанием для признания недействительными последующих поставок во всей цепи. Каждый договор рассматривается судом отдельно.
Наши рекомендации. Не ждите, пока налоговый орган обратится в суд – своевременно обжалуйте неправомерные решения или действия налоговых органов. Ведь информация, указанная в актах проверки или справках встречных сверок, может стать известной вашим контрагентам (например, такая информация будет размещена на сайте ГНАУ). По этой причине они могут расценивать вас как потенциально ненадежного партнера. Сроки обращения в суд, по мнению ВАСУ, исчисляются согласно ст. 99 Кодекса об административном судопроизводстве (в ч. 5 этой статьи указан срок – 1 месяц).
Письмо ВАСУ от 02.06.11 г. № 742/11/13-11.
Полный текст указанного письма ВАСУ, письмо Минюста Украины от 06.04.11 г. № 3192-0-4-11-19 относительно термина „Презумпция правомерности”, а также две консультации о юридических аспектах признания сделки недействительной и особенностях бухгалтерського и налогового учета в этой непростой, но распространенной сейчас ситуации, читайте в „БАЛАНС-АГРО” № 30, который вышел из печати 08.08.11 г.
Наши рекомендации. Не ждите, пока налоговый орган обратится в суд – своевременно обжалуйте неправомерные решения или действия налоговых органов. Ведь информация, указанная в актах проверки или справках встречных сверок, может стать известной вашим контрагентам (например, такая информация будет размещена на сайте ГНАУ). По этой причине они могут расценивать вас как потенциально ненадежного партнера. Сроки обращения в суд, по мнению ВАСУ, исчисляются согласно ст. 99 Кодекса об административном судопроизводстве (в ч. 5 этой статьи указан срок – 1 месяц).
Письмо ВАСУ от 02.06.11 г. № 742/11/13-11.
Полный текст указанного письма ВАСУ, письмо Минюста Украины от 06.04.11 г. № 3192-0-4-11-19 относительно термина „Презумпция правомерности”, а также две консультации о юридических аспектах признания сделки недействительной и особенностях бухгалтерського и налогового учета в этой непростой, но распространенной сейчас ситуации, читайте в „БАЛАНС-АГРО” № 30, который вышел из печати 08.08.11 г.
По материалам: www.balance.ua
Немає коментарів :
Дописати коментар